重庆合纵律师事务所

免费咨询热线:

18223309999   18623096666


案件动态
当事人能否对法院查封的金钱债务主张抵销
来源:重庆合纵律师事务所   发布时间:2017-05-17 18:06:35
【基本案情】
         某银行与重庆铭嘉公司票据纠纷一案,该案起诉前,某银行查封了重庆铭嘉公司对重庆神龙峡公司享有的6100万元借款债权。该案起诉后经重庆市第五中级人民法院《民事调解书》确认,重庆铭嘉公司归还某银行欠款4500万元债权。调解书生效后重庆铭嘉公司未还款,某银行向法院申请执行重庆铭嘉公司对重庆神龙峡公司享有6100万元借款债权。
         另重庆市南川区人民法院在第三人重庆能投公司与重庆铭嘉公司、重庆神龙峡公司产品购销合同纠纷一案中,判决重庆神龙峡公司对重庆铭嘉公司归还第三人重庆能投公司货款在6500万元中承担连带清偿责任。判决生效后,重庆神龙峡公司代重庆铭嘉公司向第三人重庆能投公司支付了6500万元货款,由此重庆神龙峡公司对重庆铭嘉公司享有6500万元担保债权。
前述某银行在向法院申请执行重庆铭嘉公司对重庆神龙峡公司享有6100万元借款债权过程中,重庆神龙峡公司向重庆铭嘉公司发出了债务抵销通知,主张其与重庆铭嘉公司之间的互负债务在6100万元范围内抵销。
【问题提出】
重庆铭嘉公司对重庆神龙峡公司享有6100万元借款债权被法院司法查封后,重庆神龙峡公司能否就其与重庆铭嘉公司之间存在的互负债务主张抵销。
【法院对此类问题的意见】
重庆神龙峡公司能否对法院已查封的借款债权主张法定抵销,目前法院存在两种不同意见:
第一种意见认为,重庆神龙峡公司可主张抵销。理由是:
1、人民法院对债权的冻结,是控制性措施,而非处分性措施,即未经冻结法院同意,不得向债务人清偿。该冻结是限制重庆神龙峡公司向重庆铭嘉公司履行,不妨碍重庆神龙峡公司依据其与重庆铭嘉公司之间的合同关系行使自己的权利。现双方之债均已到期,且债务的标的物种类、品质均相同,当然应当允许抵销。
2、合同法第九十九条规定的法定抵销权是一种形成权,不需要实际履行,主张抵销的行为是单方法律行为。我国法律规定,当事人主张法定抵销的,应当通知对方,通知自到达对方时生效。现重庆神龙峡公司已向重庆铭嘉公司主张互负债务抵销,因此,自重庆铭嘉公司收到重庆神龙峡公司抵销通知之时,双方互负债务已抵销。
第二种意见认为,重庆神龙峡公司不能主张抵销。理由是:
1、《合同法》第九十九条规定,当事人互负到期债务,该债务的种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销,但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。重庆铭嘉公司对重庆神龙峡公司因借款而产生的债权已被冻结,即无处分权,而抵销本身意味着双方权利处分,即重庆神龙峡公司主动债权的处分和重庆铭嘉公司被动债权的处分。
2、两种债权分属两种法律关系而产生,一种是因借款纠纷而产生的金钱债务,且该债务已被法院查封;另一种是因担保追偿而产生的金钱债务,其到期时间为担保人实际承担了担保责任之后。前者先于后者到期,在此期间被设定限制,权利主体已发生变化,即由原权利主体重庆铭嘉公司变更成执行法院或某银行。后者重庆神龙峡公司实际承担担保责任后取得向重庆铭嘉公司的追偿权,因其追偿权的义务主体仅为重庆铭嘉公司,故不符合“互负债务”的法定条件,不能主张抵销。
3、法院根据某银行申请查封重庆铭嘉公司对重庆神龙峡公司享有的4500万元债权行为属履行民事诉讼法规定的职权行为,而民事诉讼法系程序法,属公法的范畴,当事人之间的合同关系属私法的范畴。在公法利益与私法利益发生冲突时,按照法律的适用原则,理应优先适用公法。
【笔者观点】
笔者同意第二种意见。理由如下:
1、当事人主张互负债务抵销属合同的履行方式之一。我国《合同法》第九十九条规定设立的抵销制度,目的是为了避免双方当事人互为实际履行债务的麻烦,节省履行费用。从该条立法本意看,合同当事人各方基于两个(或多个)合同关系所形成的互负债务仍需要履行,只是履行方式可以从简。解析之,债务抵销即为合同一方当事人将其在一合同中对相对方享有的到期债权,用于等额清偿其在另一合同中所欠相对方等额的同类债务。因此,当事人之间主张互负债务抵销其实质仍属合同履行的一种方式。
2、从实现债权先后顺序看,重庆神龙峡公司不能对被查封债权金额主张抵销。由于重庆神龙峡公司与重庆铭嘉公司基于借款合同关系、购销合同关系而存在互负到期债务。结合前述分析,重庆神龙峡公司主张两个合同项下债权债务抵销,实质是用其在购销合同中对重庆铭嘉公司享有的6500万元担保追偿债权中的6100万元债权(相当于用重庆铭嘉公司归还重庆神龙峡公司的6100万元),归还其在借款合同中所欠重庆铭嘉公司的6100万元借款债务。由于重庆神龙峡公司应清偿其在借款合同项下所欠重庆铭嘉公司的6100万元中的4500万元已被某银行申请法院司法查封且进入执行,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《意见》)第300条“被执行人不能清偿债务,但对第三人享有到期债权的,人民法院可依申请执行人的申请,通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的,人民法院可以强制执行”规定,某银行已成为重庆神龙峡公司所欠重庆铭嘉公司6100万元债务的债权人之一,而重庆神龙峡公司则以6100万元为限向某银行及重庆铭嘉公司承担还款责任,其向某银行和重庆铭嘉公司清偿债务顺序应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》相关规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行,各债权人对执行标的物均无担保物权的,按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”规定,重庆神龙峡公司不能先清偿其所欠重庆铭嘉公司6100万元债务,即不能先以其与重庆铭嘉公司之间存在6100万元互负债务主张抵销,而应将所欠重庆铭嘉公司6100万元中的4500万元先用于清偿已采取查封措施的某银行,余额1600万元部分再向重庆铭嘉公司清偿,即重庆神龙峡公司只能就该查封范围之外、向重庆铭嘉公司清偿的1600万元余额主张抵销。因此,从实现债权的先后顺序分析,重庆神龙峡公司不能对被查封的债权主张抵销。 
相关阅读
    我们的产品
  • 公司企业法律顾问
  • 刑事辩护产品说明
  • 民事法律服务产品
  • 案件办理流程
  • 法院庭审工作流程
  • 法院审理阶段流程
  • 公安机关办案流程
  • 如何选择律师
  • 如何聘请或委托律师?
  • 聘请律师注意事项
  • 慎重请“有关系”律师
  • 律师的作用
  • 律师的法律和职业定位
  • 律师事前风险防范作用
  • 律师在诉讼阶段的作用
  • 公司企业聘请法律顾问的作用
  • 律师收费标准
  • 民事案件收费标准
  • 刑事案件收费标准
  • 法律顾问收费标准
  • 非诉案件收费标准
  • 关于合纵
  • 合纵简介
  • 主任致辞
  • 合纵荣誉
  • 办公环境