重庆合纵律师事务所

免费咨询热线:

18223309999   18623096666


案件动态
另眼看“因母受辱刺人案”
来源:重庆合纵律师事务所   发布时间:2017-05-18 11:14:58
        近日,于欢因母亲受辱刺人被一审法院判处无期徒刑事件相关文章刷爆朋友圈。连旅居美国、日本的同学都非常关注。人们将美国的案例和中国古代的案例拿来类比。由于我是一个工科男转行做律师,朋友、同学很少从事法律工作,所以有同学点名让我对此发表意见。本不想发声,但确有话想说,有话不吐,如鲠在喉。
一.基本事实
         为了使本文尽量客观,我以(2016)鲁15刑初33号《刑事附带民事判决书》认定的事实(以下注明为“法院认定”,详见《判决书》第5-6页)和直接当事人的陈述为依据,但取消有主观性的认定。
2014年7月,于欢母亲向赵某借款100万,口头约定月息10%(法院认定),已还152.5万元(于欢母亲说)。
2016年4月14日,下午到晚上,债权人赵某以欠款未还清纠集10余人到于欢母亲公司要债,具体时间节点为:
16∶00许,郭某、程某、严某(被刺伤者)等讨债人到公司(法院认定)。
20∶00许,杜某(被刺而死者)加入讨债行列,讨债人在公司办公楼外烧烤饮酒(法院认定)。
21∶50许,杜某等人在接待室对于欢母子有侮辱言行(法院认定)。杜某说难听的话糟蹋于欢母子,脱裤子露出下身,将于欢鞋子给其母亲闻,然后将鞋子仍了(于欢母亲说)。
22∶10许,民警接110而到达接待室,询问情况后离开接待室,于欢欲离开接待室被阻止,与杜某等人发生冲突,将四人刺伤,民警闻讯返回接待室(法院认定)。
讨债人郭某说“警察去了说‘要账归要账,不能打架。'就出去了。于欢和他母亲也要跟着出去,我们说‘不能走,你欠俺的钱不能走。'……”
《判决书》表述“本案系在被害人一方纠集多人,采取影响企业正常经营秩序、限制他人人身自由、侮辱漫骂他人的不正当方式讨债引发,被害人有过错,……”
        我概述情况如下:从下午4点到晚上10点过,10余名讨债人限制于欢母子人身自由长达6个多小时,期间对于欢母子进行侮辱漫骂,好不容易盼来警察,警察说了句“要账归要账,不能打架。”就出门了,于欢母子希望警察能解救出“非法拘禁”状态,在眼看无望的情况下(不能随警察一道离开),于欢选择了以暴力方式解救自己和母亲的方式。我猜想,于欢当时认为选择在警察尚未离远的情况下使用暴力(用刀刺向对方)是保证自己不被对方伤害而又能结束这场噩梦的唯一办法。果然,警察在发生刺人事件后立即返回,并阻止了事态进一步恶化。
二.本案悲剧可以避免吗?
       本案让我想起我亲身经历的一个案件。几年前,我受一好友委托代为处理一个民事纠纷。我朋友是该公司董事长。对方当事人纠集了30余人将我们围困在好友公司会议室。我与对方商谈,阐述法律观点,希望对方能通过正常法律途径解决问题,如法院判决我方承担责任,我方将立即承担。对方拒绝走法律程序,非要我朋友当场承认承担近100万元赔偿,否则不许我们离开,并不许我们打电话报警。在被非法限制人身自由几个小时后,我只得发短信给我妻子,让她打110报警。警察来了,与于欢案一样,也是一句“不许打架。”,扬长而去。后,我妻子再次报警,警察第二次来,非常不耐烦说“报警干什么,他们又没打你们。”又走了。我要求与他们一起离开,被阻止,警察说“他们打人后,我们才能采取行动。”我只得让妻子第三次报警,直接打市公安局督察电话投诉。后,警察终于第三次来了,要求对方离开,明天再协商。我们终于被“警察叔叔”解救了。我在被解救前也曾经有于欢式冲动,想以暴力方式解救自己。但由于自己乃一介书生,非常胆小怕事,只得放弃了“英雄壮举”。
        于欢案,讨债人(被害人)明显涉嫌“非法拘禁罪”。刑法明确规定了“非法拘禁罪”的情形,且进一步明确“为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照前两款的规定处罚。”也就是说,以讨债而限制人身自由仍然属于“非法拘禁”。
        我认为,警察到现场后就该直接询问主要当事人,是否刑事立案先不说,至少要求讨债人立即离开,要求他们通过法律途径到法院起诉和申请执行来解决借款纠纷。警察的职责不仅要对已经发生的刑事案件进行侦破处理;阻止正在发生的刑事案件;而且要预防刑事案件的发生,这也是最重要的。只要警察第一时间以强硬态度要求讨债人离开,本案悲剧不应该发生。
三.希望本案能产生的积极意义。
        当下,由于信息时代的到来,人们非常关注时事热点案件,多数人都怀着满腔愤怒,口诛笔伐,并持悲观情绪。但,我始终坚信社会在进步,这进步不以任何人的意志而转移。
雷洋事件,警察的暴力执法将会得到收敛和减少。
        执法机关不能滥用职权,不得暴力执法;更不能不作为,白拿纳税人的钱,任凭矛盾激化。一个民事纠纷,由于执法人员不作为或处理不当,往往会发展为一个非常严重的恶性刑事案件。
         我希望于欢案能带来积极意义,不希望公民只有采用暴力才能维护自身权益,才能保护自己和家人;希望只有国家机关才依法使用暴力;希望国家机关能保护每个公民的安全和人身自由。
明天会更好!公民更安全!
四.本案二审的一个猜想
       很多同学朋友很关心本案结果,由于不知道案件细节,本不该说三道四。仅仅为满足同学朋友好奇心,我只凭一些基本事实做个猜测,本案很大概率会在二审改判,涉事警察不会被追究刑事责任而会被行政方面的处理,如处分或开除公职。再次申明,仅仅是猜想。
相关阅读
    我们的产品
  • 公司企业法律顾问
  • 刑事辩护产品说明
  • 民事法律服务产品
  • 案件办理流程
  • 法院庭审工作流程
  • 法院审理阶段流程
  • 公安机关办案流程
  • 如何选择律师
  • 如何聘请或委托律师?
  • 聘请律师注意事项
  • 慎重请“有关系”律师
  • 律师的作用
  • 律师的法律和职业定位
  • 律师事前风险防范作用
  • 律师在诉讼阶段的作用
  • 公司企业聘请法律顾问的作用
  • 律师收费标准
  • 民事案件收费标准
  • 刑事案件收费标准
  • 法律顾问收费标准
  • 非诉案件收费标准
  • 关于合纵
  • 合纵简介
  • 主任致辞
  • 合纵荣誉
  • 办公环境