重庆合纵律师事务所

免费咨询热线:

18223309999   18623096666


案件动态
泸县学生死亡案,我们期待看得见的公平正义
来源:重庆合纵律师事务所   发布时间:2017-05-18 11:14:58
        继“刺死辱母者”案之后,发生在四川泸县太伏镇中学的初二学生赵某死亡事件再次引爆网络,对于赵某死亡的原因,网络上流传着多种版本,而随之一起流传的,则是一段极具视觉和听觉冲击力的视频,视频中赵某已是一具冰冷的尸体,背上布满青紫,而赵某的家人正在凄厉的嚎哭。这样的场景迅速引起广大网民的普遍同情和广泛关注。
        但网民们通过自媒体了解到的事件的经过与官方通报的事件的真相有着巨大的差异。人们迫切的希望了解事件的真相,希望官方能够对自媒体中呈现出的“谣言”作出正面的回应,用事实说话,拿出证据来回应公众的质疑,用看得见的方式来维护公平和正义。
         非常遗憾,官方的回应总是那么的“官方”,对于案件事实的描述总是“犹抱琵芭半遮面”,吞吞吐吐,欲语还休,政府公信力受到严重质疑。
一、4月1日,官方只通报了赵某死亡的结果,对于死亡的方式没有任何说明。
        4月1日,泸县宣传部门称:“当日上午6时左右,泸县太伏中学一学生(赵某,男,14岁,初二学生)在住宿楼外死亡。”
这一次通报,内容异常简洁,连赵某是如何死亡的这一基本的问题都没有回应。而公众对于“赵某于当日上午在住宿楼外死亡”这一基本事实是清楚的,根本不需要官方去刻意的回应,公众需要了解的是:赵某是怎么死的,是自杀还是他杀?也没有表明官方对于事件的应对,因此,这一回应没有对公众所希望了解的事件真相作出任何形式的说明,从舆情应对上说,除了让事件升级以外,似乎没有其他的实质意义。
二、4月2日,官方通报内容难以服众,进一步加深了公众的疑虑。
       4月2日,泸县宣传部门称:“经公安机关现场勘验、尸表检验和调查走访,赵某损伤符合高坠伤特征,现有证据排除他人加害死亡,具体死亡原因需依法按程序待家属同意后尸体检验确认。县教育局已牵头对学校常规管理情况开展调查。”
       此次通报内容,有三个大的方面引起人们的疑虑,第一个方面是,从事件发生到此次通报,中间仅经过一天时间,从人们的普遍认知判断,在如此短的时间内是难以调查清楚事件的前因后果的,且不论“排除他人加害死亡”的结论是否正确,仅从时间判断,此次通报内容就给了社会一种“欲盖弥彰、草草结案”的心理感觉;第二个方面是,既然写了“现有证据排除他人加害死亡”,那么就应当拿出证据来说事,而不是口口声声说“有证据”,但在实际上却不拿出任何的证据,在“有图有真相”成为共识的今天,“没有证据也就没有真相”也是部分公众不相信此则通报内容的原因之一;第三个方面是,既然“具体死亡原因需依法按程序待家属同意后尸体检验确认”,那么,对于事件的调查尚未完成,在调查尚未完成的情况下,就通报“现有证据排除他人加害死亡”的结果,对于公众来说,多少都有一些自相矛盾的感觉。
        因此,官方的此次通报,貌似比第一次通报更加的明确具体,至少通报了赵某是否系他杀、官方的调查结果以及事件的后续处理。但由于没有拿出具有说服力的证据,且尚有尸体检验等必要的调查工作没有完成,此时本不应给出调查结果,因此从社会效应看,此次通报内容进一步加深了人们的疑虑。
三、4月3日,官方通报处理造谣者和对于案件的调查情况,此次通报同样没有达到澄清真相的目的。
        4月3日,泸县宣传部门称:“个别网民编造发布‘五名学生打死同学,其中一人已自杀’、‘孩子已经离开,全身被打得淤青死血,手脚被打断’等不实信息,造谣生事,煽动公众聚集滋事,查实唐某、李某、姚某、郑某网上造谣传谣的违法事实。”“目前,无证据证明死者系他杀,其损伤符合高坠伤特征。目前,公安机关正积极与家属沟通,争取家属同意并启动尸检程序。尸检工作将严格按程序展开,检察机关全程监督,尽快查明死亡原因。”
       此次通报中,官方称个别网民所发布的内容属“不实信息”,并已认定这些信息“不实”。此种情况下,公众需要知道的是官方是凭什么认定这些信息不符合事实的,但在调查尚未结束的情况下,如何足以查实这些“违法事实”呢?因此,在真相未明的情况下,急于处理所谓的“不实信息”的发布者,难免给人以防民之口的意味,未免稍显草率。
而对于是否系他杀的说法,从前一天的“现有证据排除他人加害死亡”到“无证据证明死者系他杀”,两者虽然都表达了死者不是他杀的结论,但从文义上看,4月2日的通报非常肯定,现有证据能够排除他杀,而4月3日的通报,则是从证据上说无证据证明死者系他杀,换句话说,也不能排除通过调查找到证据证明死者系他杀的可能。从用词上来看,证据方面“从有到无”,意味深长,让人不禁联想,那些“排除他人加害死亡”的证据到哪里去了?是本来就没有呢,还是那些证据本就无法排除他人加害死亡。
所以说,4月3日的通报内容,在没有完成事件调查的情况下,就对“造谣、传谣”者进行处理,给人以封锁舆论的感觉,而对于是否系他杀的说法,较前一次在遣词用句上发生了微妙的变化,这一变化更进一步让公众对于4月2日通报内容的怀疑,因为其中公众所急切想要知道的“证据”被悄然拿掉。
四、4月5日,官方通报公安正全力侦查,将努力查清并还原事实真相。
       4月5日,泸州市公安局通报:“(四川)省市县公安刑侦部门正全力开展调查工作。相关书证、证人证言等证据的收集工作和相关物证、痕迹的检验鉴定工作正有力有序全面展开,公安机关将依法尽快启动尸检工作。公安机关将努力查清并还原事实真相,积极回应社会和家属的关切。同时,坚决依法打击造谣、传谣等破坏社会公共秩序的行为,依法维护人民群众合法权益,维护社会正常秩序。”
        此次通报发布的主体是泸州市公安局,可以不受此前泸县宣传部门几次回应带来的影响。从通报内容看,此次通报虽然没有涉及具体的案情,但从回复技巧上,不会引起公众的疑虑,因为该通报并没有就事件的相关具体原因草率结论,而是向公众表明将查清真相,积极回应社会和家属的关切。这短短的几句回应,也是事件在调查阶段,社会公众所希望得到的!
对于社会公众而言,需要的也仅仅是希望公安机关“查清并还原事实真相”而已,只有在知道真相的情况下,人们才能判断对于这个事件的处理是否符合“公平正义”的基本法治要求,这就是我们期待看得见的公平正义的原因之所在。
        目前,赵某死亡一案,已经引起相关部门的高度重视,案件尚处于调查处理的过程中,在事实真相尚未完全查清的情况下,得出任何的结论都为时过早。希望公共管理部门按照4月5日的通报所说的一样,查清事件的经过,及时公布调查进展,给出科学的尸检结果,用证据说话,还原事实真相,给我们一个看得见的公平正义。
相关阅读
    我们的产品
  • 公司企业法律顾问
  • 刑事辩护产品说明
  • 民事法律服务产品
  • 案件办理流程
  • 法院庭审工作流程
  • 法院审理阶段流程
  • 公安机关办案流程
  • 如何选择律师
  • 如何聘请或委托律师?
  • 聘请律师注意事项
  • 慎重请“有关系”律师
  • 律师的作用
  • 律师的法律和职业定位
  • 律师事前风险防范作用
  • 律师在诉讼阶段的作用
  • 公司企业聘请法律顾问的作用
  • 律师收费标准
  • 民事案件收费标准
  • 刑事案件收费标准
  • 法律顾问收费标准
  • 非诉案件收费标准
  • 关于合纵
  • 合纵简介
  • 主任致辞
  • 合纵荣誉
  • 办公环境