重庆合纵律师事务所

免费咨询热线:

18223309999   18623096666


案件动态
遭受精神病人暴力伤害,是否真的无计可施?
来源:重庆合纵律师事务所   发布时间:2017-05-18 13:09:14
       近日,河南精神病人手持筷子造成同院精神病患者3死1伤的事件,又让精神病犯罪进入到了大众的视线。2017年2月24日晚,河南洛阳洛宁县大众医院的44岁男性精神病患者杨某,在医护人员离开后,自行挣脱捆绑在手脚上的绳子(医院称是“精神科专用的保护带”),手持筷子攻击了同病区病人,造成一名女性精神病患者当场死亡,三名女性精神病患者受伤,其中两名伤者分别于3月4日、9日抢救无效死亡,另外一名伤者现已外伤痊愈。在此次事件中,医院固然存在一定过错,对于精神病人的责任划分却更为牵动公众的视线。
        据不完全统计,我国人口精神方面存在疾病的至少占总人口的 0.6%,而患有重型疾病症状的至少占总人口的 0.1%,其中狂躁型有暴力倾向,又称“武疯子”的占10%左右。近些年来国内发生了许多有关精神病人犯罪的重特大案件,精神病人犯罪目前已经成为一个十分严重的社会问题,“精神病”甚至被众多犯罪分子利用成为逃避法律制裁的手段。
       2017年2月18日中午,在湖北省武汉市武昌火车站附近,胡某因与一面馆老板发生口角纠纷,随后持面馆菜刀,将面馆老板姚某砍杀致死。事后,胡某家属出具的由四川省宣汉县残疾人联合会颁发的残疾证,显示胡某为“精神二级残疾”。
        2016年3月27日,四川师范大学大一学生、20岁的滕某在该校成龙校区的学习室内,将其室友芦某杀害。被害人身中50余刀,头颈断裂。5月4日上午,对滕某的精神鉴定结论公布——其患有抑郁症,为部分刑事责任能力。
       2013年,遵义市仁江村村民刘安平杀死了同村正在午睡的卢永金和卢大光,同十年前如出一辙。2003年,村医余家林也是在午睡中被刘安平连捅七八刀身亡。不过刘凭着一纸精神病鉴定,在被捕27天后获释。这十年间,刘安平像正常人一样炒股、做生意,生活没有受到任何监管,直到他再次犯下血案,被捕入狱。
       2000年,湖北省松滋市黑社会头子杨义勇杀人后通过其同伙重金收买精神鉴定人员,以“间歇性精神病发作,无责任能力”成功脱罪。从精神病管制院出院。回到松滋的当天,就摆下隆重的“接风宴”,自诩“拿了杀人执照”。
 
       面对一桩桩与精神病患者关系密切的重大案件,人们质疑甚至反应激烈,精神病真能成为犯罪分子的“免死金牌”吗?
        虽然精神病人是否承担刑事责任的问题仍处于法律界激烈讨论之中,但我国法律也有相关的明确规定,不仅是对于家庭成员的监护、赔偿责任,对于精神病人本身也并不是“无计可施”:
《刑法》第十八条规定:“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。”
根据上述条文,精神病人的刑事责任可分为三种情况:
(1)完全无刑事责任:精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,此时精神病人是完全无刑事责任的,对其实施的危害社会的行为不负刑事责任。
(2)完全负刑事责任:间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,没有发病,具有辨认和控制自己行为的能力,他们在间歇期间实施了危害社会的行为,构成犯罪,应负完全的刑事责任。
(3)限制刑事责任,又称减轻刑事责任或部分刑事责任:尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人,是介于完全无刑事责任与完全负刑事责任之间的,他们对实施的危害社会的行为应负刑事责任,但可以从轻或者减轻处罚。
 
       同时,为减少精神病患伤人事件,《刑事诉讼法》在2012年修改时专门增设了强制医疗制度,《刑事诉讼法》第二百八十四条规定:“实施暴力行为,危害公共安全或者严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会可能的,可以予以强制医疗。”
      《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第一款规定:“对申请强制医疗的案件,人民法院审理后,符合刑事诉讼法二百八十四条规定的强制医疗条件的,应当作出对被申请人强制医疗的决定”;第五百四十条规定:“被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的,应当向决定强制医疗的人民法院提出。被强制医疗的人及其近亲属提出的解除强制医疗申请被人民法院驳回,六个月后再次提出申请的,人民法院应当受理。”
       对实施暴力行为的精神病人,在人民法院决定强制医疗前,公安机关还可以采取临时的保护性约束措施。2013年5月1日实施的《精神卫生法》也规定,诊断为严重精神障碍患者并有“已经发生危害他人安全的行为,或者危害他人安全的”,应当对其实施住院治疗。
 
       这代表着,对于那些无需负刑事责任的精神病人,也不意味着他们可以为所欲为。在承担法律责任上对施害人的精神状况给予注意,并根据具体鉴定情况最终确定其是否承担责任、承担何种责任,是法律人性化和尊重科学的表现,但法律界、司法界也在为保护精神病人犯罪中受到损害的正常人的合法权益做着不懈努力。当前法律虽然有待健全,但精神病人绝不可能实施危害他人安全的行为而不受任何法律制裁,受害者在遭受精神病人的侵害后无须觉得无可奈何,完全可以运用法律武器,积极捍卫自身权利,让违法分子得到应有的处罚。
相关阅读
    我们的产品
  • 公司企业法律顾问
  • 刑事辩护产品说明
  • 民事法律服务产品
  • 案件办理流程
  • 法院庭审工作流程
  • 法院审理阶段流程
  • 公安机关办案流程
  • 如何选择律师
  • 如何聘请或委托律师?
  • 聘请律师注意事项
  • 慎重请“有关系”律师
  • 律师的作用
  • 律师的法律和职业定位
  • 律师事前风险防范作用
  • 律师在诉讼阶段的作用
  • 公司企业聘请法律顾问的作用
  • 律师收费标准
  • 民事案件收费标准
  • 刑事案件收费标准
  • 法律顾问收费标准
  • 非诉案件收费标准
  • 关于合纵
  • 合纵简介
  • 主任致辞
  • 合纵荣誉
  • 办公环境