重庆合纵律师事务所

免费咨询热线:

18223309999   18623096666


热点评析
以案释法:职业打假人揪住瑕疵标签,商家当如何?
来源:重庆合纵律师事务所   发布时间:2017-05-17 16:24:28
        2015年9月21日,甲在乙处购买丙食品。2016年6月23日,甲以食品标签不符合《食品安全国家标准 预包装食品标签通则》的要求系不符合食品安全标准的食品向法院主张请求乙退还货款、并支付十倍的赔偿金。
据相关裁判文书统计,甲涉产品责任纠纷案数十件,其购买动机待商榷。
(一)知假买假,不影响甲向乙索赔
       《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,“因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持”。
即使甲在购买前明知丙食品不符合食品安全标准,但知假买假行为不影响消费者维护自身权益,其在一般情况下依然能认定为消费者,受法律的保护,其向乙索赔的权利不因知假买假性质而有所障碍。
        因此,若涉案商品违反食品安全相关规定,侵犯消费者的合法权益,尽管消费者知假买假,商家仍应承担相应的法律责任。
(二)若食品问题限于标签瑕疵,商家是否赔偿?
        原《食品安全法》于2009年2月28日通过、2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》,修订后的《食品安全法》于2015年4月24日通过、2015年10月1日起施行。其中本案涉及到的2009年《食品安全法》第九十六条第二款目前已被修改为2015年《食品安全法》第一百四十八条第二款,内容为:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”
       即瑕疵标签不影响食品安全、不对消费者造成误导,则依2015年《食品安全法》,商家可不承担十倍的赔偿责任。则本案当如何适用法律?
       最高人民法院印发通知要求各级法院贯彻执行新食品安全法指出,要坚持以法不溯及既往为原则、以溯及既往为例外,正确把握新法和现行法律适用的界限。《食品安全法》施行后,因消费者购买、食用食品引起的民事纠纷,适用《食品安全法》的规定;《食品安全法》施行后,对其施行前的食品交易行为和事件起诉的案件,适用现行的《食品安全法》。
         本案中,甲、乙双方的交易行为发生在2015年《食品安全法》施行前,但是甲的诉讼行为发生在2015年《食品安全法》之后,故本案应适用2015年《食品安全法》。即瑕疵标签不影响食品安全、不对消费者造成误导,商家可不承担十倍的赔偿责任。
相关阅读
    我们的产品
  • 公司企业法律顾问
  • 刑事辩护产品说明
  • 民事法律服务产品
  • 案件办理流程
  • 法院庭审工作流程
  • 法院审理阶段流程
  • 公安机关办案流程
  • 如何选择律师
  • 如何聘请或委托律师?
  • 聘请律师注意事项
  • 慎重请“有关系”律师
  • 律师的作用
  • 律师的法律和职业定位
  • 律师事前风险防范作用
  • 律师在诉讼阶段的作用
  • 公司企业聘请法律顾问的作用
  • 律师收费标准
  • 民事案件收费标准
  • 刑事案件收费标准
  • 法律顾问收费标准
  • 非诉案件收费标准
  • 关于合纵
  • 合纵简介
  • 主任致辞
  • 合纵荣誉
  • 办公环境