重庆合纵律师事务所

免费咨询热线:

18223309999   18623096666


热点评析
换鞋换掉了契约精神
来源:重庆合纵律师事务所   发布时间:2017-05-17 16:24:28
事件回顾 
         2016年11月2日晚,广东宏远队球员易建联穿着本赛季CBA赞助商提供的球鞋登场,在第二节,易建联在篮下俯身解开鞋带,接着脱掉球鞋往场地上一扔,后,易建联换上了贴标的球鞋步入赛场,裁判指出易建联穿鞋违规,拒绝易建联回到比赛,之后易建联直接走进了更衣室。第三节,易建联重新登场,依然穿着自己签约的耐克球鞋,但这次裁判并未阻止。
在此之前,由于被禁止穿着非CBA赞助商的球鞋登场,其他球员也都曾公开抱怨。
 背后原因
      据了解,李宁是CBA联赛的赞助商,篮协将所有装备的权益打包出售给了赞助商李宁。而易建联是耐克旗下的签约球员。
      2016年,篮协宣布所有球员(外援除外)必须穿着李宁球鞋打球,否则不得出场。 
法律点评
      很多人质疑篮协这种看似不合理或者显失公平的规定,笔者认为,虽然篮协这种规定不太人性化或者有显失公平的嫌疑,但这一规定不应认定为显失公平,易建联应当履行篮协的规定,其换鞋的做法不妥。
      依据《民通意见》72条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平”。司法实践中,人民法院在认定合同某一条款是否存在显失公平的情形十分慎重,且对显失公平的认定有着大致的一致性即双方签订的合同中设定了某些看似对一方明显不利的条款,但设立该条款是双方当事人真实的意思表示,其实质恰恰在于衡平双方的权利义务。
        事件中,李宁公司花了20亿元买下CBA的装备赞助权益,从规则和协议上来讲,易建联作为俱乐部运动员,球员应该尊重联赛赞助商的利益,更应遵守其与“监管中心CBA联赛办”形成的协议约定,结合“监管中心CBA联赛办”和运动员双方当事人权利义务是否对等及行业习惯等可以认定,监管中心CBA联赛办和运动员一方获得的利益或另一方所受损失没有违背法律或者交易习惯,另外,“监管中心CBA联赛办”似乎占有一定的优势,但运动员在与“监管中心CBA联赛办”形成“合同”关系时并非处于急迫的情形,合同双方实际上处于平等的地位,易建联作为专业运动员也不存在没有行业经验的问题。该规定不应认定为显失公平。
        契约精神是指存在于商品经济社会,而由此派生的契约关系与内在的原则,是一种自由、平等、守信的精神。契约精神本体上存在契约自由精神、契约平等精神、契约信守精神、契约救济精神。在不存在显失公平等的情形之下, 作为明星球员,易建联的行为无疑是对赞助商、同时也是对联赛的一个伤害。 因此,不论是运动员还是“监管中心CBA联赛办”都应严格遵守这种契约精神,易建联的换鞋行为违背了契约约定。现实生活中,在不违背法律强制性规定和法律原则的前提下,我们每个法律主体在利用契约保护自身权利的同时也应当履行契约预定的义务,严格遵守契约精神才能实现社会和谐和各方利益的最大化。
相关阅读
    我们的产品
  • 公司企业法律顾问
  • 刑事辩护产品说明
  • 民事法律服务产品
  • 案件办理流程
  • 法院庭审工作流程
  • 法院审理阶段流程
  • 公安机关办案流程
  • 如何选择律师
  • 如何聘请或委托律师?
  • 聘请律师注意事项
  • 慎重请“有关系”律师
  • 律师的作用
  • 律师的法律和职业定位
  • 律师事前风险防范作用
  • 律师在诉讼阶段的作用
  • 公司企业聘请法律顾问的作用
  • 律师收费标准
  • 民事案件收费标准
  • 刑事案件收费标准
  • 法律顾问收费标准
  • 非诉案件收费标准
  • 关于合纵
  • 合纵简介
  • 主任致辞
  • 合纵荣誉
  • 办公环境