重庆合纵律师事务所

免费咨询热线:

18223309999   18623096666


热点评析
生死一念:从贾敬龙案窥探死刑的理性构造
来源:重庆合纵律师事务所   发布时间:2017-05-17 16:55:11
       贾敬龙案媒体上炒的得沸沸扬扬,然而,它不同于湖南滕兴善案、湖北佘祥林案、浙江张氏叔侄案。贾敬龙杀人案,至少是事实清楚,证据充分的。这时,法律界人士便分化成了两派:杀与不杀。这边是我要讨论的杀人的艺术:死刑的逻辑与经验之维。
       我是不主张死刑废除的,至少在当下中国。然而,贾敬龙死刑复核之际,我有话说。
       杀人偿命,天经地义?这是中国百姓口口相传的中华法谚。圣经中有类似话语,便是“以牙还牙,以眼还眼”。
        但是二者有所异同,同在中西方皆认可:生命平等,命命相抵 。不同之处在于:救济方式上,西方的“以牙还牙,以眼还眼”涵盖的是私力救济手段,中国的“杀人偿命,天经地义”同时涵盖私力救济和公力救济两种方式。
        然而,问题就出在这里:自卢梭之社会契约论发轫,现代社会越来越鼓励和尊崇公力救济的方式。但是并不代表广泛存在于古今中西的私力救济就此匿迹。相反,私力救济仍然是社会中解决矛盾的重要方式。比如:民间收债,自助行为(吃霸王餐后店家扣人扣物),正当防卫等等。
因此,用法院的枪去对准贾敬龙的头,似乎并无不妥,至少从法律逻辑上来讲是这样的。但是,这无异于昭告天下,面对恶霸欺凌,尔等自管坐以待毙。相信法院,一定会还你一个迟来的正义!
         法律理解与适用,应当带有鼓舞人心的力量,自古以来,杀,只是手段,不是目的。
         贾敬龙,杀与不杀,想要在法律上自圆其说,皆非难事,且不赘言。然而:法律的生命在于经验而不在于逻辑。也绝非霍姆斯大法官一时妄言。
刑事审判活动,要求罚当其罪,如何定罪?又如何定罚?我国系大陆法系国家,审判断案遵循于成文法。在定罪方面,成文法可以有效限制法官妄断;但在量刑方面,成文法有着致命的缺点:        无法穷尽所有的量刑情节,也无法从实质上规范法官的量刑行为。事实上,相对合理的量刑,其重点不在逻辑,而在经验。
        法律,是有理性追求的。逻辑理性,经验理性,价值理性是评判法律优劣的标准之一,对于死刑,同样适用。
 
 
相关阅读
    我们的产品
  • 公司企业法律顾问
  • 刑事辩护产品说明
  • 民事法律服务产品
  • 案件办理流程
  • 法院庭审工作流程
  • 法院审理阶段流程
  • 公安机关办案流程
  • 如何选择律师
  • 如何聘请或委托律师?
  • 聘请律师注意事项
  • 慎重请“有关系”律师
  • 律师的作用
  • 律师的法律和职业定位
  • 律师事前风险防范作用
  • 律师在诉讼阶段的作用
  • 公司企业聘请法律顾问的作用
  • 律师收费标准
  • 民事案件收费标准
  • 刑事案件收费标准
  • 法律顾问收费标准
  • 非诉案件收费标准
  • 关于合纵
  • 合纵简介
  • 主任致辞
  • 合纵荣誉
  • 办公环境