重庆合纵律师事务所

免费咨询热线:

18223309999   18623096666


热点评析
孰是孰非鹿死谁手?李枫指控郭敬明“猥亵”事件的法律责任分析
来源:重庆合纵律师事务所   发布时间:2017-09-21 14:02:37

2017年8月21日晚8点,著名八零后作家李枫在微博上以《关于郭敬明,致所有人》的发文中称,同样是八零后著名作家的郭敬明对其进行性骚扰和性侵犯......。该文一经发出,其阅读量迅速超过2000万。当晚10点,郭敬明快速回应:“1,凭空捏造。2,已让律师处理。”新生代作家李枫称自己被同为作家的老板郭敬明“性侵犯”,若二人对簿公堂,究竟孰是孰非?又将“鹿死谁手”?

随着事件的发酵,李枫粉丝和郭敬明粉丝展开了对攻战,许多读者也观点各异,加入了这场没有赢家的口水战。但吃瓜群众们向来“看热闹不嫌事儿大”,闹到最后,除了两个八零后新生代名作家沦为人们茶余饭后的八卦谈资外,对于事件本身,恐怕谁也弄不出个是非曲直来。而我们若将两人的言行放在法律的层面分析,“鹿死谁手”便即刻见分晓。

李枫称郭敬明对其性骚扰和性侵犯有两个情节和一个道听途说的传来证据。李枫称2010年3-4月期间的一天夜晚,“他(指郭敬明)来到我的床上,把手放到我的身上,我抓住他的手腕,他尴尬地笑了一下,回到了自己的床上......第二天他仍不死心,居然还想给我口交,恶心至极”。李枫称:“他(指郭敬明)经常性骚扰、性侵犯签约到他公司的男作者、公司的男性职员。据我所知的就有五个人”。

笔者认为,若李枫仅凭上文中的“所称”,再拿不出什么有料的“实锤”,则其指控郭敬明性骚扰、性侵犯在法律上是不成立的,因李枫“被害人”的陈诉在没有郭敬明的供述印证及相关的证据锁链(例如:录音录像、通话记录、聊天记录等等)支撑是得不到法律认可的。

我们知道,猥亵他人根据情节轻重可能分别受到行政处罚和刑事处罚。

行政处罚的依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》。该法第44条规定:“猥亵他人的,或者在公共场所故意裸露身体,情节恶劣的,处五日以上十日以下拘留;猥亵智力残疾人,精神病人,不满十四周岁的人或者有其他严重情节的,处十日以上十五日以下拘留”。另该法第22条规定:“违反治安管理行为在6个月内没有被公安机关发现的,不再处罚。”

而刑事处罚的依据是2015年11月实施的刑法修正案(九)中有关“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役”的规定。也就是说,之前的刑法除妇女和未满十四周岁以下的儿童受到猥亵受法律保护外,其余男性受到猥亵法律是无法予以保护的。

综合相关法律规定并结合李枫无证据的陈述来看,公安机关若在立案后即使收集到相关郭敬明猥亵了李枫的相关证据也不能对郭敬明追究行政及刑事责任。原因很简单,因郭敬明的行为即使有真凭实据,但根据《治安管理处罚法》的相关规定,对郭敬明的行政处罚因超过六个月而不能再处罚。同时李枫陈诉的猥亵行为发生在7年前,而刑法修正案(九)规定的猥亵他人的最高刑期在五年以下有期徒刑,根据刑法“法不溯及既往” 和“从旧兼从轻原则”,即使郭敬明在2010年初真的猥亵了李枫,现在也不能超过追诉时效(以及之前法无明文规定男性受猥亵可追刑)对其以强制猥亵罪定罪量刑。

由于发生此事的当晚据李枫称只有他和郭敬明在房间,因而是否发生郭敬明猥亵李枫的情况谁也不得而知,李枫微博发文除了指责郭敬明对其性骚扰和性侵犯外,并无其他相关证据证实。更何况2010年李枫已经22岁,身高1.8米,而事发时年仅27岁的郭敬明身高仅1.5米左右。双方当时均已是有名的新生代作家,郭敬明即使作为出版商,为赚钱出版李枫的作品,李枫同样为赚钱而发表自己的作品,双方也是互利互惠关系,其在地位上并没有形成谁对谁绝对的控制性优势。

 

李枫所发微博,赚足了阅读量和转发量,而不管该事件是真是假,对郭敬明来讲除了名誉受损,道德受质疑外,在行政上和刑事上毫发无损。反过来,若郭敬明反戈一击,利用法律手段则能将李枫彻底击垮,李枫将面临民事、行政、刑事多重风险,李枫甚至极有可能面临牢狱之灾。

郭敬明对李枫在微博上对其攻击的文章提起民事诉讼,法庭会让李枫拿出证据证明其文章描述事实的真实性,而若李枫一旦拿不出证据,这篇阅读量超过2000万的文章便构成对郭敬明名誉权的侵害,郭敬明可以要求李枫停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉,并可要求赔偿损失。法院对此诉请一般都会支持。

若郭敬明向警方报案,公安机关在调查核实证据后,若发现确实没有证据证明郭敬明构成猥亵他人的,则会依《行政处罚法》第42条以“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”对李枫处罚款拘留等行政处罚。

最惨的是郭敬明若以李枫“郭敬明的世界是一个淫乱的世界……”等李枫对其诽谤的言论以自诉案件直接到法院控告李枫犯诽谤罪,根据最高法、最高检《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案例适用法律若干问题的解释第一条有关“(-)捏造损害他人名誉的事实,在信息网络上散布,或者组织指使人员在信息网络上散布的……”其“情节严重” 为:“(-)同一诽谤信息实际被点击浏览次数达到五千次以上,或者被转发次数达到五百次以上的”相关规定,结合李枫《关于郭敬明,致所有人》在微博上的阅读量已超过2000万次,转发次数已远超12万次的海量数据。如果李枫这篇文章一旦没有证据支撑,则会被法院认定为捏造,从而构成涉嫌诽谤罪。依刑法第246条规定李枫可被判处三年以下有期徒刑,拘役,管制或者剥夺政治权利。

至于李枫在文中提到“郭敬明经常性骚扰、性侵犯到他公司的男作者、公司的男性职员,据我所知就有五个人......”。我们不管郭敬明是否“好这一口”,但相对于李枫的被性骚扰和性侵犯似乎没有刑法上必然的因果关系。相反李枫应当拿出自己被郭敬明性骚扰和性侵犯的证明才能把自己从法律泥潭中解救出来。至于郭敬明公司的五六个男性作者、职员想要控告郭敬明猥亵他们同样也必须有证据证明。

 

才华横溢的新生代作家李枫作为一个名人,在网络上不经缜密思考,法律判断,仅凭一时之气,随便发声。不仅对郭敬明造成了巨大的名誉,精神损害,其自身的行为更是杀人八百自伤三千,其法律后果及法律风险十分巨大。网络非法外之地,发言需负责,维权要依法,但愿李枫铭记自己在其名著《喀纳斯游记》中的“或许在人的眼里,天堂和地狱只有如此微小的差距”及在《空落单行雨》中的“你告诉我,凡事都有代价“。来警醒自己,约束自己…….


相关阅读
    我们的产品
  • 公司企业法律顾问
  • 刑事辩护产品说明
  • 民事法律服务产品
  • 案件办理流程
  • 法院庭审工作流程
  • 法院审理阶段流程
  • 公安机关办案流程
  • 如何选择律师
  • 如何聘请或委托律师?
  • 聘请律师注意事项
  • 慎重请“有关系”律师
  • 律师的作用
  • 律师的法律和职业定位
  • 律师事前风险防范作用
  • 律师在诉讼阶段的作用
  • 公司企业聘请法律顾问的作用
  • 律师收费标准
  • 民事案件收费标准
  • 刑事案件收费标准
  • 法律顾问收费标准
  • 非诉案件收费标准
  • 关于合纵
  • 合纵简介
  • 主任致辞
  • 合纵荣誉
  • 办公环境