重庆合纵律师事务所

免费咨询热线:

18223309999   18623096666


热点评析
离婚时,飞来700万外债是否要夫妻共同承担?
来源:重庆合纵律师事务所   发布时间:2017-10-11 13:05:05
         案情简介:
        东莞一名妇女在与丈夫离婚期间,突然飞来一纸诉状,一名“债主”要求其偿还夫妻共同债务700万元。在开庭审理时,债权人提供了丈夫完整的信息资料、700万元的借据及银行转账凭证原件。令人不可思议的是夫妻二人对这些证据的反应截然不同,丈夫爽快认账,但是妻子则喊冤称丈夫与外人串通图谋转移夫妻共同财产。东莞市第二人民法院先后做了10次调查,4次开庭才将此案审理终结,最终驳回债主的诉讼请求,案件受理费由其承担,判决书下达之后,各方当事人均未上诉,该判决已生效。
        争议焦点一解析
       1、案涉借款金额是否实际交付;2、案涉借款是否为夫妻共同债务?
     (一)争议焦点一解析:
       法院在审理中查明,2014年3月17日,男主(A)的朋友B向本案的债主C转账了700万元。当天C就分两笔、每笔350万元向A共转账700万元。A收到该款项后,在当天分别向D转账300万元、向E转账400万元。2014年3月18日,D和E分别将其收到的上述款项转账给B。就这样,700万元从B的账户出发,经过C、A、D、E的账户“周游”一圈后,两天内又回到了B的账户上,转账金额完全一致。在审理中男主A当庭供述称其巨额借款用于偿还银行贷款和车贷,但是其在该期间被两家银行因迟延偿还银行贷款而被起诉,显然该说法自相矛盾。法院在审理中追加C、D、E作为本案第三人参加诉讼时三人的供述前后矛盾,无法详细讲述该笔款项的用途和流向依据。最终法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定认为该笔款项不是正常的民间借贷,借款并未实际交付,是以虚假借贷来掩饰其转移夫妻共同财产的目的。
        争议焦点二解析
        对于案涉借款是否为夫妻共同债务,夫妻双方对举债一方的债务如何举证在理论界也是争论不休,最高院也针对此做了一系列的批复(附后文),并于2017年2月28日发布了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的补充规定》,将夫妻一方的虚构之债、非法之债排除在夫妻共同债务之外,非举债方不承担共同偿还义务。不仅如此,《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中对夫妻共同债务的举证和债务的性质进行了全面的规定,明确了非举债方如果不能提供证据的,但能够提供证据线索的,人民法院应当依据当事人的申请去调查,非经审判程序,不得要求非举债方承担民事责任。同时要求法院予以审查债务的合法性,注重审查基础法律关系的合法性。
        结合本案来看,女方在庭审中举证证明了夫妻已有四套房屋的租金每月4万元,该笔收入已足够维持正常的开销,男方举债的700万元并非用于夫妻共同生活,并且也提供了男方的银行账户。法院结合各方面证据否认了该笔借贷的真实性,其并非夫妻共同债务,女方不承担偿还义务。
        相关法条
       1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十三条 债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
  第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
       2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的补充规定》
      在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的基础上增加两款,分别作为该条第二款和第三款:
夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。
       3、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》明确:“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活,则其不承担偿还责任”。
       4、《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》明确:“夫妻一方对外担保之债不适用婚姻法司法解释(二)第二十四条的规定”。
       5、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》,明确:“虚构债务和违法犯罪所负债务不认定为共同债务,并确立了七项审判原则”。
       6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
       第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
      被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
      第十九条 人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:
    (一)出借人明显不具备出借能力;
    (二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;
    (三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;
    (四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;
    (五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;
    (六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;
    (七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议;
    (八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形;
   (九)当事人不正当放弃权利;
   (十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
 
 
 
相关阅读
    我们的产品
  • 公司企业法律顾问
  • 刑事辩护产品说明
  • 民事法律服务产品
  • 案件办理流程
  • 法院庭审工作流程
  • 法院审理阶段流程
  • 公安机关办案流程
  • 如何选择律师
  • 如何聘请或委托律师?
  • 聘请律师注意事项
  • 慎重请“有关系”律师
  • 律师的作用
  • 律师的法律和职业定位
  • 律师事前风险防范作用
  • 律师在诉讼阶段的作用
  • 公司企业聘请法律顾问的作用
  • 律师收费标准
  • 民事案件收费标准
  • 刑事案件收费标准
  • 法律顾问收费标准
  • 非诉案件收费标准
  • 关于合纵
  • 合纵简介
  • 主任致辞
  • 合纵荣誉
  • 办公环境