重庆合纵律师事务所

免费咨询热线:

18223309999   18623096666


热点评析
车震视频女子自杀,谁之过?
来源:重庆合纵律师事务所   发布时间:2016-10-21 10:23:31
近日,河北省馆陶县因为一则“车震”视频打破了往日小城的平静,当故事还在持续发酵之时,视频中的女子却在该县巡特警大队院内服农药自杀。据当地警方通报,因擅自使用手机录像,大队长被停止执行职务,泄露视频责任人被依法拘留。当故事进展到这个阶段时,我们是否还在欣慰调查和处置的速度,抑或还在叹息生命如此之轻?
西方有句谚语:风能进,雨能进,国王不能进。这句谚语实际起源于对财产权的保护,而相对于更重要的人身权,举轻以明重,显然更加不容侵犯。而我国无论是对财产权还是对人身权也是有法律保护的。由此想到若干年前,延安市一对新婚夫妇,在家中观看黄色录像,派出所接到举报,四名民警破门而入,发现屋内只有小夫妻两人,电视已经关闭。于是,民警在现场搜出3张淫秽光碟,连同电视机、影碟机作为证据带回派出所。当时这个事情被称为“黄碟事件”,引起广泛的社会关注和讨论。一个密闭的空间,在没有足够的证据情况下,破门而入,到底是执行公务还是滥用职权?我们判断一个行为是否违法,首先应当看该行为是否具有社会危害性?只要房门关闭,如果不是有人刻意去偷窥夫妻两人的隐私,谁能发现,又妨碍了谁,何谈社会危害性?同样,一辆小车停在路边,如果影响了交通,执法人员劝离即可,情节严重依法处理即可,那么用手机录像算是哪门子取证呢?就算取证,直接拍摄车辆所处位置即可,拍摄车内的画面那恐怕是满足自己猥琐的猎奇心理吧?
当然,除了思考行为人是否存在违法行为,执法人员是否存在不当执法之外,还要考虑的就是移动互联网时代,如何规范网络责任的问题。
毕福剑大器晚成,却没想到还能更加知名,一场饭局一首歌,将其推向了舆论的风口浪尖。而静下心来思考的人们,可能更加憎恨的是在网络上将这一场本来私密的聚会作为公众事件传播的人。如果没有这样的传播,可能仅仅是几个人听到不敬之音。恰恰是经过网络这一媒介,使其迅速发酵,变得路人皆知。借毕福剑之口通过网络而放之四海,这可能才是更大的不敬。同样,退一步而言,就算是拍了车震视频,拿回家改造自己的世界观也好,做科学研究也好,似乎没有人再去追究,但放到网络摇身一变成为公众视野下的微电影,过把导演瘾,恐怕影响的不仅是票房,还有可能无限接近牢房。网络不是个人作秀的舞台,而是一个直接联系公众的平台,怎可放任自由?借用孟德斯鸠的一句话:自由不是无限制的自由,自由是一种能做法律许可的任何事的权利。
严格规范执法行为,切实保护公民权利,是法治社会的基本表现,而网络法律规范的健全,是迈向法治社会不能回避的问题。

上一篇ANALYSIS:网友,你可能损害了马蓉、宋喆隐私权、名誉权

下一篇ANALYSIS:没有了

相关阅读
    我们的产品
  • 公司企业法律顾问
  • 刑事辩护产品说明
  • 民事法律服务产品
  • 案件办理流程
  • 法院庭审工作流程
  • 法院审理阶段流程
  • 公安机关办案流程
  • 如何选择律师
  • 如何聘请或委托律师?
  • 聘请律师注意事项
  • 慎重请“有关系”律师
  • 律师的作用
  • 律师的法律和职业定位
  • 律师事前风险防范作用
  • 律师在诉讼阶段的作用
  • 公司企业聘请法律顾问的作用
  • 律师收费标准
  • 民事案件收费标准
  • 刑事案件收费标准
  • 法律顾问收费标准
  • 非诉案件收费标准
  • 关于合纵
  • 合纵简介
  • 主任致辞
  • 合纵荣誉
  • 办公环境